Corruption at AAN; How Greedy Can You Get?

Post Reply
Isabelle_

Corruption at AAN; How Greedy Can You Get?

Post by Isabelle_ » Sun Jul 31, 2005 8:47 pm

Sunday, July 31, 2005
Corruption at AAN; How Greedy Can You Get?

While we are still poring over details of the incredible corruption that took place under the Aristide administration, we would do well to pay very close attention to the wrongdoings that are occurring under the Alexandre-Latortue regime.

The "new" Minister of Public Works, Transportation and Telecom -Mr. Fritz Adrien - has decided to make up for lost time by having his Board compensation from AAN (the Airport Authority, which he oversees) increased from US$2,000 to US$4,000 per month. Yes folks! You read right! On top of his salary and numerous perks as Minister of TPTC, he is now getting cold hard cash that far exceeds the average salary of his peers.

What could warrant such a generous stipend?

Is it the fact that the Director General of AAN, Mr. Lionel Isaac, is a stand-in for
the former director, Adler Edma, and that the two of them want to continue controlling the juicy side benefits of the no-bid contracts that were awarded to cronies of Aristide (for example runway lighting equipment bought by Erickson Trouillot, brother of Mildred Trouillot Aristide and Richard Flambert, son of former Minister of Social Affairs Mathilde Flambert, on a no-bid basis and with a 200% markup to the original cost)?

Is it a way to get Adrien to shut up on all the wrongdoings that Edma perpetrated - and Isaac continued - at the helm of AAN?

What type of contribution does Adrien give to AAN to warrant such an exorbitant stipend, other than sitting in at periodic board meetings?

Whatever the case, and even if the stipend is legal, the amount is SCANDALOUS and should be denounced!!!!!!!!

The government MUST print in the newspapers the salaries and stipends of all the Ministers, Secretaires of State, Directeurs Généraux, Board members and top management of the state-owned enter
prises and autonomous agencies (CAMEP, TELECO, AAN, OFNAC, APN, ONA, OFTMA, SMCRS, SNEP, etc.)

Stupid me! I must be delusionnal!!! The Alexandre-Latortue administration - these kleptocrats - have no desire to change the status quo. Why should they? They are benefiting from the corrupt sytem put in place by Aristide and want to make as much $$$ as possible before their term ends in 2006. Disgusting!

If you know Paul Denis, please pass this on and let him know that he needs to investigate the current administration as well before his resignation takes effect.
posted by Jean-Claude Jasmin at 7/31/2005 10:39:00 AM
http://haitianmofo.blogspot.com/

Isabelle_

Bataille ouvrière dénonce le bradage du patrimoine culturel

Post by Isabelle_ » Tue Aug 02, 2005 9:14 am

Bataille ouvrière dénonce le bradage du patrimoine culturel sub-aquatique haitien

Port-au-Prince, 1er août 2005 &endash;(AHP)- L'organisation Batay ouvriye (Bataille ouvrière) dénonce la signature par le gouvernement intérimaire de contrats d'exploitation de trésors sous-marins d'Haiti avec deux compagnies étrangères.

Selon une note de presse datée du 1er août et signée par la responsable de Batay Ouvriye, Yanick Etienne, la signature du premier conrat par la ministre de la culture, Magali Denis Comeau avait été contestée publiquement par d'autres ministres du gouvernement qui lui reprochaient une claire usurpatiion de responsabilité.

"Mais il y a pire, car sur le site de la compagnie, nous avons retrouvé l'an passé des photos de divers objets dejà extraits du fond de mer exposés fièrement par les techniciens de service", soulign
e Batay ouvriye qui demande où est passée la part haitienne, en dehors du contrat honteux parfaitement illégal.

"Si un minimum a été vraiment recupéré pourqupi les autorités n'en ont jamais parlé et fait savoir son montant et utilisation", s'interroge encore l'organisation.

La chambre de commerce du Sud-est d'Haiti ( CCIPSEH) s'était récemment demandée comment une décison d'une portée aussi lourde pour l'avenir de la patrie peut être prise par un gouvernement de transition, sans que le peuple haitien ne dispose d'aucune structure constitutionelle comme le sénat ou la chambre des deputés qui lui auraient permis de faire respecter ses droits".

" Pourquoi le décret-loi du 1er août 1986, n'a-t-il pas été respecté en la matière, qui a supervisé les pourcentages, sur quelles bases un pourcentage de 45% de nos richeses nationales a-t-il été allouué à des compagnies étrrangères, interroge encore la CCIPSEH, qui demande par ailleurs des explicatons sur la décision de renoncer à l'érectio
n d'un musée de nos richesses sous-marines censées prévenir du résultat de ces fouilles.

La CCIPSEH appelle les autorités intérimaires à faire dans le plus bref delai la lumière sur leur décision de livrer l'exploitation des ressources sous-marines à des compagnies etrangères, faisant savoir que le peuple haitien n'est pas lié à des accords signés en dehors des normes légales et constitutionelles régissant la matière.

AHP 1er août 2005 12:15 PM

Post Reply